ناصر عباس يؤكد حق الأندية في الاستماع لمحادثات الفار ويشرح سبب تواجده مع وفد الأهلي

تحدث ناصر عباس، الحكم الدولي الأسبق، عن كواليس وفد الأهلي اللي راح يسمع محادثات تقنية الفيديو، وذكر إن الموضوع ده معمول به في اتحادات كتير، وأكد على أهمية وجود خبير تحكيمي لفهم التفاصيل الفنية.

وصل سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس إدارة الأهلي، لمقر الاتحاد مع جمال جبر، مدير المركز الإعلامي بالنادي، وناصر عباس، بالإضافة لخبير صوتيات، للمشاركة في الجلسة المخصصة لمراجعة الأحداث التحكيمية المثيرة للجدل في المباراة.

لكن اتحاد الكرة رفض دخول عبد الحفيظ الجلسة، وبرر ذلك بعدم انطباق الشروط عليه لأنه مش في منصب ضمن الجهاز الفني أو الإداري للفريق.

قال ناصر عباس في مداخلة عبر قناة “مودرن سبورت”: السماح بالاستماع لمحادثات تقنية الفار موجود في الاتحادات الأوروبية والخليجية، وأي نادٍ من حقه يطلب الاستماع للمحادثات، وهو مطبق كمان في بعض الدوريات العربية

وأضاف: اللي حصل إن اتحاد الكرة وافق، وماكانش عنده مانع في استماع الأهلي للمحادثات، وفعلاً أرسل موافقته، لكنه ماحددش الأشخاص، وكان المفروض الحضور بوفد برئاسة سيد عبد الحفيظ

وتابع: الأهلي تفاجأ بخطاب من اتحاد الكرة في الساعة التاسعة مساءً، يفيد بحضور شخص فني أو إداري، رغم إن النادي كان نظم وفده مسبقًا، ووجودي ضمن الوفد مش معناه التشكيك في أي حاجة أو في لجنة الحكام

واصل: كل طرف يسعى للحصول على حقه، وأنا كنت موجود ضمن الوفد بصفتي خبير تحكيمي، حيث إنني حكم دولي لمدة 11 سنة، ولدي خبرات كبيرة كمسؤول ومراقب

خالد الغندور علق على منع عبد الحفيظ من حضور جلسة الاستماع، وقال: كأنها جريمة قتل.. والخوف مما يُرتب في الخفاء

وأضاف: لازم يكون في حكم خبير للاستماع للحوار لأنه جانب فني، عشان نقييم مدى تطوير لجنة الحكام للحكام، وهل في توحيد في القرارات بين حكام الفار والمساعدين وحكام الساحة، ومدى توافقهم في فهم وتطبيق القانون، الموضوع أكبر من احتساب ركلة جزاء

تابع: الهدف من التواجد والاستماع لمحادثات الفار هو فهم الحوار بشكل دقيق، ولازم يكون في حكم خبير قادر على تفسير ما يُقال وفقًا للقانون، مش خروج عن بروتوكول تقنية الفيديو

وزاد: ممكن يكون فيه حديث قيل خارج بروتوكول تقنية الفيديو، وكل شيء وارد، لكن الأصل إن النقاش يكون متعلق باللعبة والقانون وتفسيرهم بشكل صحيح

وبسؤاله عن رأيه في حالة سموحة، اللي قال إن ما يستحقش ضربة جزاء، رغم إن الكل كان شايف إنها مستحقة، أجاب: الرأي التحكيمي هو رأي، وكل واحد له حرية الرأي والقناعات في الحالة التحكيمية، وقلت من قبل إن سيراميكا لها ضربة جزاء في مباراة السوبر

واستطرد: ومن قبل قلت الأهلي لا يستحق ضربة جزاء في مباراة الاتحاد وتم احتسبها من الفار، من حقي أقول رأي طبقًا لرؤيتي كحكم دولي وخبير